Deutsche
Klimafinanzierung
Der deutsche Beitrag zur internationalen Klimafinanzierung
Projektdatenbank zur deutschen Klimafinanzierung

Programm Nachhaltige Waldbewirtschaftung im Kongobecken-Regionale Unterstützung der COMIFAC

Afrika länderübergreifend, Subsahara-Afrika, 2010

Eckdaten
Land/RegionAfrika länderübergreifend, Subsahara-Afrika
Ländereinordnung African Country, Global/regional
Summe 14 500 000 €
(Zuschuss)
davon „Klima“-Anteil 4 500 000 €
Finanziert über BMZ Finanzierungsinstrument allgemeine FZ/TZ (bilateral)
Jahr 2010 Projektzeitraum 2002 - 2014
Sektor Waldschutz (Minderung)
Projektträger Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH, Eschborn
Projektpartner Zentralafrikanische Waldkommission (COMIFAC)
Anrechnung auf X 0,7% - Ziel der Entwicklungszusammenarbeit
O Fast-Start-Zusage 2010-2012
X Biodiversitätszusage 2009
O Beitrag zur l'Aquila Zusage für Ernährungssicherheit
Ziel ist es, im Einklang mit dem Konvergenzplan Gestaltung und Umsetzung der nationalen Wald- und Umweltprogramme sowie die Interessensvertretung der Mitgliedsstaaten auf internationaler Ebene zu verbessern. Das Vorhaben arbeitet eng mit dem Exekutivsekretariat der COMIFAC zusammen und konzentriert sich auf fünf Handlungsfelder: Der Organisationsentwicklung der COMIFAC, der Interessenvertretung der Zivilgesellschaft auf regionaler und nationaler Ebene, der Interessenvertretung der Mitgliedsstaaten der COMIFAC auf internationaler Ebene, dem regionales Schutzgebiets-/Landmanagement und der systematische Auswertung und Veröffentlichung von Erfahrungen. Neben den Aktivitäten auf regionaler Ebene ermöglicht die enge Zusammenarbeit mit den bilateralen Umweltprojekten in Kamerun und DR Kongo die Berücksichtigung der regional formulierten Politikrichtlinien in den nationalen Gesetzgebungen zu unterstützen.

Entwicklungpolitische Analyse

Über die Klimafinanzierung geförderte Maßnahmen müssen auch entwicklungspolitischen Kriterien genügen. Für Maßnahmen, die im Zeitraum 2010-2012 bewilligt wurden, haben wir öffentlich verfügbare Projektbeschreibungen danach untersucht, ob einige ausgewählte Aspekte bei der Formulierung von Zielen und Maßnahmen explizit berücksichtigt wurden.
…weiterlesen

  • Diese Maßnahmen:
  • tragen zu langfristigem Klimaschutz und zur Erreichung des 2°-Ziels bei
    • Hat das Projekt einen Rio-Marker Minderung von 2 oder einen Rio-Marker Minderung und Anpassung von jeweils 1?
    • Fördert das Projekt die Einführung neuer Klimatechnologien bzw. technologischer/sozialer Innovation?
    • Fördert das Projekt die Verbesserung der Rahmenbedingungen im Energiebereich?
  • X tragen explizit zur Armutsbekämpfung bei
    • Ist Armutsbekämpfung als ein ausdrückliches Ziel des Projekts und in den Maßnahmen verankert?
    • Arbeitet das Projekt mit besonders verletzlichen Gruppen zur Verbesserung ihrer sozialen und wirtschaftlichen Lage?
  • X beteiligen die lokale Bevölkerung/Zivilgesellschaft
    • Haben die Betroffenen von Projekten ein Mitspracherecht an Planung, Umsetzung und Monitoring des Projekts?
    • Sind NRO als Vertreter der lokalen Bevölkerung beteiligt?
    • Ist die lokale Bevölkerung direkt beteiligt?
  • O berücksichtigen explizit den Schutz der Menschenrechte
    • Sind Schutz und Förderung der Menschenrechte explizit in Zielen und Maßnahmen verankert?
    • Werden benachteiligte Bevölkerungsgruppen in der Wahrnehmung ihrer Rechte und der Beteiligung an Entscheidungen gestärkt?
    • Befolgen REDD+-Projekte das Prinzip der freiwillig vorab und in Kenntnis der Sachlage gegebenen Zustimmung (FPIC)?
  • X haben Gender-Aspekte integiert
    • Hat das Projekt die Stärkung der Geschlechtergerechtigkeit als Zielsetzung?
    • Setzt es Gender Mainstreaming oder eine Gender Responsiveness Strategie um?
    • Wird die Zielgruppe nach Männern und Frauen differenziert?
    • Werden Frauen und Frauengruppen explizit mit einbezogen?
  • X berücksichtigen schutzbedürftige Gruppen bei Anpassungsmaßnahmen
    • Führt das Projekt Anpassungsmaßnahmen durch, die die Lage besonders verletzlichen Gruppen verbessern sollen, besonders in vom Klimawandel am stärksten betroffenen Regionen?

Quellenangaben:
http://www.giz.de/de/weltweit/14593.html http://www.bmz.de/de/publikationen/themen/laender_regionen/Materialie216_Informationsbroschuere_07_2011.pdf Juni 2014

zuletzt aktualisiert: 08.07.2014 | Edit

Weitere Einträge

Projekt Land Jahr Sektor Betrag
Private Träger (Region Lateinamerika, Sektor Minderung) Mittel- und Südamerika landerübergreifend 2019 Minderung 5 214 263 €
(Zuschuss)
Private Träger (Region Afrika, Sektor Cross-cutting) Afrika länderübergreifend 2019 Cross-cutting 4 250 545 €
(Zuschuss)
Private Träger (Region Afrika, Sektor Anpassung) Afrika länderübergreifend 2019 Anpassung 17 082 893 €
(Zuschuss)
Private Träger (Region Afrika, Sektor Minderung) Afrika länderübergreifend 2019 Minderung 25 468 041 €
(Zuschuss)
Private Träger (Region MENA, Sektor Anpassung) MENA landerübergreifend 2019 Anpassung 97 824 €
(Zuschuss)
Private Träger (Region Asien, Sektor Cross-Cutting) Asien länderübergreifend 2019 Cross-cutting 2 000 000 €
(Zuschuss)
Private Träger (Region Asien, Sektor Anpassung - REDD+) Asien länderübergreifend 2019 Waldschutz (Anpassung) 370 766 €
(Zuschuss)
Private Träger (Region Asien, Sektor Anpassung) Asien länderübergreifend 2019 Anpassung 15 066 940 €
(Zuschuss)
Private Träger (Region Asien, Sektor Minderung) Asien länderübergreifend 2019 Minderung 13 270 620 €
(Zuschuss)
Private Träger (Region Global/Überregional, Sektor Cross-Cutting) Global/Überregional 2019 Cross-cutting 28 214 579 €
(Zuschuss)

<< zurück zur Liste