Deutsche
Klimafinanzierung
Der deutsche Beitrag zur internationalen Klimafinanzierung
Projektdatenbank zur deutschen Klimafinanzierung

KV - Regionale Schutzzonen im Amazonas (ARPA II)

Brasilien, Mittel- und Südamerika, 2011

Eckdaten
Land/RegionBrasilien, Mittel- und Südamerika
Ländereinordnung Upper Middle Income Country
Summe 10 000 000 €
(Zuschuss)
davon „Klima“-Anteil 10 000 000 €
Finanziert über BMZ Finanzierungsinstrument allgemeine FZ/TZ (bilateral)
Jahr 2011 Projektzeitraum k.A.
Sektor Waldschutz/REDD+
Rio Marker Minderung 2 Rio Marker Anpassung 0
Projektträger KfW Entwicklungsbank, Frankfurt am Main
Projektpartner
Anrechnung auf X 0,7% - Ziel der Entwicklungszusammenarbeit
O Fast-Start-Zusage 2010-2012
X Biodiversitätszusage 2009
O Beitrag zur l'Aquila Zusage für Ernährungssicherheit

Ziel des Programmes ist es, ein System zur Verwaltung von Schutzgebieten und natürlichen Ressourcen zu schaffen und für eine Dauer von zehn Jahren zu unterstützen.

 

+ zusätzliche Informationen zum Projekt

GELUDA, Leonardo (2012): Quanto custa o Programa Áreas Protegidas da Amazônia? : Uma modelagem financeira para as Unidades de Conservação do Arpa. Rio de Janeiro: Funbio, 2012

Der Bericht beschreibt die Geschichte und bisherigen Erfahrungen mit dem 2002 auf der Rio+10 Konferenz in Südafrika vorgestellten ARPA Programm, das von Beginn an mit BMZ Mitteln unterstützt wurde. Der Bericht beschreibt diverse Konflikte in der Umsetzung der Schutzgebiete in der brasilianischen Amazonasregion, die das Programm unterstützt. Ein zentraler Aspekt der Studie ist die Sicherung einer langfristigen Finanzierung für das Management der Schutzgebiete, vor allem die sog. Unidades de Conservação, UC.

http://www.funbio.org.br/o-funbio/quanto-custa-o-programa-areas-protegidas-da-amazonia, Juni 2015

 

Entwicklungpolitische Analyse

Über die Klimafinanzierung geförderte Maßnahmen müssen auch entwicklungspolitischen Kriterien genügen. Für Maßnahmen, die im Zeitraum 2010-2012 bewilligt wurden, haben wir öffentlich verfügbare Projektbeschreibungen danach untersucht, ob einige ausgewählte Aspekte bei der Formulierung von Zielen und Maßnahmen explizit berücksichtigt wurden.
…weiterlesen

  • Diese Maßnahmen:
  • tragen zu langfristigem Klimaschutz und zur Erreichung des 2°-Ziels bei
    • Hat das Projekt einen Rio-Marker Minderung von 2 oder einen Rio-Marker Minderung und Anpassung von jeweils 1?
    • Fördert das Projekt die Einführung neuer Klimatechnologien bzw. technologischer/sozialer Innovation?
    • Fördert das Projekt die Verbesserung der Rahmenbedingungen im Energiebereich?
  • O tragen explizit zur Armutsbekämpfung bei
    • Ist Armutsbekämpfung als ein ausdrückliches Ziel des Projekts und in den Maßnahmen verankert?
    • Arbeitet das Projekt mit besonders verletzlichen Gruppen zur Verbesserung ihrer sozialen und wirtschaftlichen Lage?
  • X beteiligen die lokale Bevölkerung/Zivilgesellschaft
    • Haben die Betroffenen von Projekten ein Mitspracherecht an Planung, Umsetzung und Monitoring des Projekts?
    • Sind NRO als Vertreter der lokalen Bevölkerung beteiligt?
    • Ist die lokale Bevölkerung direkt beteiligt?
  • O berücksichtigen explizit den Schutz der Menschenrechte
    • Sind Schutz und Förderung der Menschenrechte explizit in Zielen und Maßnahmen verankert?
    • Werden benachteiligte Bevölkerungsgruppen in der Wahrnehmung ihrer Rechte und der Beteiligung an Entscheidungen gestärkt?
    • Befolgen REDD+-Projekte das Prinzip der freiwillig vorab und in Kenntnis der Sachlage gegebenen Zustimmung (FPIC)?
  • O haben Gender-Aspekte integiert
    • Hat das Projekt die Stärkung der Geschlechtergerechtigkeit als Zielsetzung?
    • Setzt es Gender Mainstreaming oder eine Gender Responsiveness Strategie um?
    • Wird die Zielgruppe nach Männern und Frauen differenziert?
    • Werden Frauen und Frauengruppen explizit mit einbezogen?
  • berücksichtigen schutzbedürftige Gruppen bei Anpassungsmaßnahmen
    • Führt das Projekt Anpassungsmaßnahmen durch, die die Lage besonders verletzlichen Gruppen verbessern sollen, besonders in vom Klimawandel am stärksten betroffenen Regionen?

Quellenangaben:
http://wwf.panda.org/what_we_do/where_we_work/amazon/vision_amazon/models/amazon_protected_areas/financing/arpa/ http://www.thegef.org/gef/greenline/july-2012/progress-towards-impact-review-outcomes-phase-i-amazon-region-protected-areas-pr Juni 2014

zuletzt aktualisiert: 03.06.2015 | Edit

Weitere Einträge

Projekt Land Jahr Sektor Betrag
Programm zur Unterstützung der Komponenten Wald und Umwelt (PFE) Kamerun 2018 Cross cutting 3 000 000 €
(Zuschuss)
Entwicklung der Natur- und Wirtschaftsräume Tai und Comoé Elfenbeinküste 2018 Cross cutting 2 000 000 €
(Zuschuss)
Partizipatives Management von Meeres-, Küsten- und Landressourcen Mauretanien 2018 Anpassung 500 000 €
(Zuschuss)
Programm Management natürlicher Ressourcen Mauretanien 2018 keine Angabe 1 250 000 €
(Zuschuss)
Förderung von Kleinst-, Kleinen und Mittelständischen Unternehmen Marokko 2017 Cross cutting 5 000 000 €
(Zuschuss)
Erneuerbare Energien und Energieeffizienz (SAGEN 3) Südafrika 2017 Minderung 3 000 000 €
(Zuschuss)
Umwelt- und Klimagovernance Marokko 2018 Anpassung 300 000 €
(Zuschuss)
Förderung der afrikanischen Reis-Wertschöpfungskette (CARI) Afrika länderübergreifend 2018 Anpassung 1 050 000 €
(Zuschuss)
NatuReS: Natural Resources Stewardship Programme Afrika länderübergreifend 2018 Anpassung 750 000 €
(Zuschuss)
Nachhaltige kleinbäuerliche Kakao- und Nahrungswirtschaft West- und Zentralafrika Afrika länderübergreifend 2018 Anpassung 450 000 €
(Zuschuss)

<< zurück zur Liste