Deutsche
Klimafinanzierung
Der deutsche Beitrag zur internationalen Klimafinanzierung
Projektdatenbank zur deutschen Klimafinanzierung

PREVENT - Unterstützung der am wenigsten entwickelten Länder und der kleinen Inselstaaten bei den Verhandlungen um das Klimaregime "post-2012"- Phase II

Global/Überregional, Global/Überregional, 2010

Eckdaten
Land/RegionGlobal/Überregional, Global/Überregional
Ländereinordnung Global/regional
Summe 800 000 €
(Zuschuss)
davon „Klima“-Anteil 800 000 €
Finanziert über BMUB Finanzierungsinstrument IKI (bilateral)
Jahr 2010 Projektzeitraum 2008 - 2011
Sektor Anpassung
Projektträger Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK) e.V., Climate Analytics GmbH, Potsdam
Projektpartner African Climate Change Policy Centre; Carribean Community Climate Change Centre (CCCCC); Energy
Environment and Climate Change Program; European Capacity Building Initiative (ECBI); South Pacific Regional Environmental Program (SPREP); University of Capetown
Anrechnung auf X 0,7% - Ziel der Entwicklungszusammenarbeit
X Fast-Start-Zusage 2010-2012
O Biodiversitätszusage 2009
X Beitrag zur l'Aquila Zusage für Ernährungssicherheit

Ziel des Projektes ist es, die Verhandlungsdelegationen aus den am wenigsten entwickelten Ländern (LDCs) und den kleinen Inselstaaten (SIDs) auf Nachfrage bei den weiteren "post-2012"-Verhandlungen wissenschaftlich und analytisch zu unterstützen. Hierfür werden Briefings und Analysen erstellt. Ein speziell angepasstes Computermodell hilft, die Verbindung zwischen Treibhausgasreduktionen bzw. Erwärmungsszenarien und Auswirkungen des Klimawandels auf einzelne Regionen in Entwicklungsländern schnell abzubilden. Außerdem werden die Kapazitäten durch die Ausbildung und Einbeziehung von Experten aus diesen Ländern gestärkt. Während der Verhandlungen werden die Verhandlungsführer von Experten unterstützt.

Entwicklungpolitische Analyse

Über die Klimafinanzierung geförderte Maßnahmen müssen auch entwicklungspolitischen Kriterien genügen. Für Maßnahmen, die im Zeitraum 2010-2012 bewilligt wurden, haben wir öffentlich verfügbare Projektbeschreibungen danach untersucht, ob einige ausgewählte Aspekte bei der Formulierung von Zielen und Maßnahmen explizit berücksichtigt wurden.
…weiterlesen

  • Diese Maßnahmen:
  • tragen zu langfristigem Klimaschutz und zur Erreichung des 2°-Ziels bei
    • Hat das Projekt einen Rio-Marker Minderung von 2 oder einen Rio-Marker Minderung und Anpassung von jeweils 1?
    • Fördert das Projekt die Einführung neuer Klimatechnologien bzw. technologischer/sozialer Innovation?
    • Fördert das Projekt die Verbesserung der Rahmenbedingungen im Energiebereich?
  • O tragen explizit zur Armutsbekämpfung bei
    • Ist Armutsbekämpfung als ein ausdrückliches Ziel des Projekts und in den Maßnahmen verankert?
    • Arbeitet das Projekt mit besonders verletzlichen Gruppen zur Verbesserung ihrer sozialen und wirtschaftlichen Lage?
  • O beteiligen die lokale Bevölkerung/Zivilgesellschaft
    • Haben die Betroffenen von Projekten ein Mitspracherecht an Planung, Umsetzung und Monitoring des Projekts?
    • Sind NRO als Vertreter der lokalen Bevölkerung beteiligt?
    • Ist die lokale Bevölkerung direkt beteiligt?
  • O berücksichtigen explizit den Schutz der Menschenrechte
    • Sind Schutz und Förderung der Menschenrechte explizit in Zielen und Maßnahmen verankert?
    • Werden benachteiligte Bevölkerungsgruppen in der Wahrnehmung ihrer Rechte und der Beteiligung an Entscheidungen gestärkt?
    • Befolgen REDD+-Projekte das Prinzip der freiwillig vorab und in Kenntnis der Sachlage gegebenen Zustimmung (FPIC)?
  • O haben Gender-Aspekte integiert
    • Hat das Projekt die Stärkung der Geschlechtergerechtigkeit als Zielsetzung?
    • Setzt es Gender Mainstreaming oder eine Gender Responsiveness Strategie um?
    • Wird die Zielgruppe nach Männern und Frauen differenziert?
    • Werden Frauen und Frauengruppen explizit mit einbezogen?
  • O berücksichtigen schutzbedürftige Gruppen bei Anpassungsmaßnahmen
    • Führt das Projekt Anpassungsmaßnahmen durch, die die Lage besonders verletzlichen Gruppen verbessern sollen, besonders in vom Klimawandel am stärksten betroffenen Regionen?

Quellenangaben:
http://www.international-climate-initiative.com/de/nc/projekte Juni 2014

zuletzt aktualisiert: 28.01.2015 | Edit

Weitere Einträge

Projekt Land Jahr Sektor Betrag
Asia-Pacific Climate Finance Fund (ACLIFF) Multilaterale Entwicklungsbank 2021 Anpassung 6 615 000 €
(Zuschuss)
Zinssubventionsmittel - Region Asien (Minderung) Asien länderübergreifend 2021 Minderung 47 050 000 €
(Zinssubventionen)
Zinssubventionsmittel - Region Asien (Anpassung) Asien länderübergreifend 2021 Anpassung 39 800 000 €
(Zinssubventionen)
Zinssubventionsmittel - Region Afrika (Minderung) Afrika länderübergreifend 2021 Minderung 11 000 000 €
(Zinssubventionen)
Zinssubventionsmittel - Region Afrika (Anpassung) Afrika länderübergreifend 2021 Anpassung 10 000 000 €
(Zinssubventionen)
Verbesserung von Ernährungssicherung und Wasserversorgung in ariden Gebieten durch humanitäre und Entwicklungsmaßnahmen, 1. Phase Kenia 2021 Anpassung 215 000 €
(Zuschuss)
Beiträge zur Climate Risk and Early Warning Systems Initiative Multilaterale Institutionen und Initiativen 2021 Anpassung 8 000 000 €
(Zuschuss)
Einzahlung in die Rural poverty reduction, decreasing deforestation, environmental degradation in Amazon region Maranhão, improve livelihoods, food/nutrition security Multilaterale Institutionen und Initiativen 2021 Cross-cutting 16 378 964 €
(Zuschuss)
Beiträge an die Central African Forest Initiative (CAFI) Multilaterale Institutionen und Initiativen 2021 Minderung 82 150 000 €
(Zuschuss)
International Fund for Agricultural Development (IFAD) Multilaterale Institutionen und Initiativen 2021 Anpassung 11 160 000 €
(Zuschuss)

<< zurück zur Liste