Fördermechanismen von REDD zum Erhalt der biologischen Vielfalt
| Eckdaten | |||
|---|---|---|---|
| Land/Region | Asien länderübergreifend, Asien | ||
| Ländereinordnung | Global/regional | ||
| Summe |
2 448 119 €
(Zuschuss) |
davon „Klima“-Anteil | 2 448 119 € |
| Finanziert über | BMUB | Finanzierungsinstrument | IKI (bilateral) |
| Jahr | 2010 | Projektzeitraum | 2010 - 2016 |
| Sektor | Waldschutz (Minderung) | ||
| Projektträger | SNV – Netherlands Development Organisation | ||
| Projektpartner | Laos: Ministerium für Landwirtschaft und Forstwirtschaft (MAF); Vietnam: Ministerium für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung (MARD) | ||
| Anrechnung auf |
X 0,7% - Ziel der Entwicklungszusammenarbeit X Fast-Start-Zusage 2010-2012 X Biodiversitätszusage 2009 X Beitrag zur l'Aquila Zusage für Ernährungssicherheit |
||
Das Projekt unterstützt die Regierungen von Vietnam und Laos dabei, den sozialen und ökologischen Zusatznutzen der Reduktion von Emissionen aus Entwaldung und Walddegradierung (REDD+) bei der Einführung von nationalen REDD+ Strategien zu berücksichtigen. Darüber hinaus ermitteln die Projektpartner Möglichkeiten für die Integration von sozialen und ökologischen Mindeststandards in bestehende Prozesse und Praktiken. Die Berücksichtigung von REDD+ Safeguards und Co-benefits erfordert die Einführung und Erprobung innovativer Mechanismen, um neben der Emissionsminderung auch die nachhaltige soziale Entwicklung der lokalen Bevölkerung und den Schutz der biologischen Vielfalt zu unterstützen. Solche Mechanismen beinhalten die Erarbeitung subnationaler REDD+ Umsetzungspläne, die soziale und umweltbezogene Kriterien berücksichtigen, sowie die Einführung von partizipatorischem Waldmonitoring und von lokalen Gewinn-Verteilungsmechanismen für REDD+.
Entwicklungpolitische Analyse
Über die Klimafinanzierung geförderte Maßnahmen müssen auch entwicklungspolitischen Kriterien genügen. Für Maßnahmen, die im Zeitraum 2010-2012 bewilligt wurden, haben wir öffentlich verfügbare Projektbeschreibungen danach untersucht, ob einige ausgewählte Aspekte bei der Formulierung von Zielen und Maßnahmen explizit berücksichtigt wurden.
…weiterlesen
- Diese Maßnahmen:
-
tragen zu langfristigem Klimaschutz und zur Erreichung des 2°-Ziels bei
- Hat das Projekt einen Rio-Marker Minderung von 2 oder einen Rio-Marker Minderung und Anpassung von jeweils 1?
- Fördert das Projekt die Einführung neuer Klimatechnologien bzw. technologischer/sozialer Innovation?
- Fördert das Projekt die Verbesserung der Rahmenbedingungen im Energiebereich?
-
X
tragen explizit zur Armutsbekämpfung bei
- Ist Armutsbekämpfung als ein ausdrückliches Ziel des Projekts und in den Maßnahmen verankert?
- Arbeitet das Projekt mit besonders verletzlichen Gruppen zur Verbesserung ihrer sozialen und wirtschaftlichen Lage?
-
X
beteiligen die lokale Bevölkerung/Zivilgesellschaft
- Haben die Betroffenen von Projekten ein Mitspracherecht an Planung, Umsetzung und Monitoring des Projekts?
- Sind NRO als Vertreter der lokalen Bevölkerung beteiligt?
- Ist die lokale Bevölkerung direkt beteiligt?
-
X
berücksichtigen explizit den Schutz der Menschenrechte
- Sind Schutz und Förderung der Menschenrechte explizit in Zielen und Maßnahmen verankert?
- Werden benachteiligte Bevölkerungsgruppen in der Wahrnehmung ihrer Rechte und der Beteiligung an Entscheidungen gestärkt?
- Befolgen REDD+-Projekte das Prinzip der freiwillig vorab und in Kenntnis der Sachlage gegebenen Zustimmung (FPIC)?
-
X
haben Gender-Aspekte integiert
- Hat das Projekt die Stärkung der Geschlechtergerechtigkeit als Zielsetzung?
- Setzt es Gender Mainstreaming oder eine Gender Responsiveness Strategie um?
- Wird die Zielgruppe nach Männern und Frauen differenziert?
- Werden Frauen und Frauengruppen explizit mit einbezogen?
-
berücksichtigen schutzbedürftige Gruppen bei Anpassungsmaßnahmen
- Führt das Projekt Anpassungsmaßnahmen durch, die die Lage besonders verletzlichen Gruppen verbessern sollen, besonders in vom Klimawandel am stärksten betroffenen Regionen?
Quellenangaben:
http://www.international-climate-initiative.com/de/nc/projekte
http://www.snvworld.org/node/4198
Juni 2014
zuletzt aktualisiert: 28.01.2015 | Edit
Weitere Einträge
| Projekt | Land | Jahr | Sektor | Betrag |
|---|---|---|---|---|
| Übertragungsleitung Gulu-Agago | Uganda | 2015 | Minderung |
32 000 000 € (Zuschuss) |
| Übertragungsleitung Mbarara Masaka | Uganda | 2015 | Cross-cutting |
27 000 000 € (Zuschuss) |
| DEG mobilisierte öffentliche Klimafinanzierung (nicht konzessionäre Kredite) | Mittel- und Südamerika landerübergreifend | 2015 | Minderung |
66 400 000 € (Zuschuss) |
| DEG mobilisierte öffentliche Klimafinanzierung (Eigenkapital) | Mittel- und Südamerika landerübergreifend | 2015 | Minderung |
12 700 000 € (Zuschuss) |
| Nachhaltige urbane Mobilität in ausgewählten Städten Perus | Peru | 2015 | Minderung |
54 000 000 € (Zuschuss) |
| Kreditprogramm für Energieeffizienz und erneuerbare Energien in Mexiko | Mexiko | 2015 | Minderung |
178 000 000 € (Zuschuss) |
| Programm für Erneuerbare Energien, Energieeffizienz und Umweltschutz II (ECOCASA II) | Mexiko | 2015 | Minderung |
47 250 000 € (Zuschuss) |
| Sektorreformprogramm Siedlungswasserwirtschaft, Phase II | Mexiko | 2015 | Anpassung |
75 000 000 € (Zuschuss) |
| Kreditprogramm für Energieeffizienz und Erneuerbare Energien III | El Salvador | 2015 | Minderung |
34 250 000 € (Zuschuss) |
| Klimafreundliche ÖPNV-Systeme in Lateinamerika | Mittel- und Südamerika landerübergreifend | 2015 | Minderung |
93 000 000 € (Zuschuss) |
